Skärpt strandskydd hotar Norrbotten.
Det finns klara brister i gällande strandskyddslag. Det är ju samma lag som ska tillämpas lika i hela Sverige oavsett om det ska byggas hus i befolkningsrika tätorter som ligger nära kusten eller glesaste glesbyggd i Norrbottens inland. Flexibiliteten är lika med noll.
De flesta svenska städer har anlagts vid kust eller vattendrag. Våra största svenska städer ligger vid havet. Naturligtvis för att god sjöfart är en viktig förutsättning för handel och näringsliv. Vid stora tätorter är det svårt att få tomtmark för att bygga hus, villa eller fritidshus nära vattnet.
Ett hus, en båt, en brygga är en dröm för de flesta som bor i Sverige och det sedan urminnes tid. I Norrbottens inland finns det mycket gott om sjöar och vattendrag. Här bor det väldigt få människor. I vissa inlandskommuner kan nästan varje invånare få en helt egen sjö att bo vid. I Norrbotten finns det över 30 000 sjöar, 200 kilometer kust och 25000 kilometer strömmande vatten.
De flesta lagstiftare bor nog i våra storstäder och har väldigt lite begrepp om hur det ser ut i Norrbottens inland. Jag är helt säker på att de inte heller varit här och informerat sig. Det är nog därför som strandskyddslagen från 1975 generellt förbjuder att hus byggs närmare vatten än 100 meter. Det är samma lag som ska tillämpas lika i hela Sverige oavsett om det är ett tättbefolkat Storstockholmsområde eller ett glesbefolkat Norrlands inland. Detta vet de som försökt att få dispens för att få bygga strandnära.
Den förra regeringen avsåg att lägga fram ett lagförslag om ny strandskyddslag till riksdagen i mars 2006. Men i sista stund backade dåvarande miljöministern Lena Sommestad (s) och drog tillbaka förslaget. Och nytillträdde miljöminister Carlgren (c) tycker nu att han ville sätta sig in i ärendet bättre. Han aviserar en senareläggning om minst ett år. Ett omtag som inte kan tolkas på annat sätt än som ett hot om en ännu mer skärpt lagstiftning. Ett hot om en 300 meters gräns för byggnation nära vatten hänger i luften. Kommunerna ska kanske inte själva få besluta om dispens för strandnära husbyggen.
Visst ska vi värna vår natur och vårt djurliv. Visst ska vi värna vår allemansrätt. Men det är viktigt att äganderätten inte inskränks ytterligare. Det är viktigt att kommunernas rätt att besluta inom vilka områden hus och byggnader ska få uppföras. Det är viktigt att vår besöksnäring och vårt näringsliv ska kunna få utvecklas. Det är viktigt att de som vill bo strandnära ska kunna få göra detta inom de områden där det finns ett överflöd på gleshet.
Det var i april 2001 som naturvårdsverket fick i uppdrag att kartlägga tillämpningen av strandskyddet. Uppdraget redovisades i en rapport april 2002. Den rapporten har granskats av 173 instanser. En arbetsgrupp har därefter utformat ett förslag till ett riksdagsbeslut i mars 2006. Och nu behöver centerns miljöminister minst ytterligare ett år innan han kan lägga fram förslaget. Tala om långbänkar och beslutsvånda.
Debattartikel publicerad i NSD den 11/1 2007, Piteå-Tidningen den 15/1 2007och i Norrbottens-Kuriren den 30/1 2007.
Andra bloggar om: politik, norrbotten, miljö, moderaterna
Länk till intressant.se
Min politik, Moderat politik, Norrbotten | Bosse | 
02 januari 2007 13:26
5 kommentarer
Other Links to this Post
RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URI
Nyhetsflöden
By Stefan Tornberg, 03 januari 2007 @ 0:06
Varför angriper du centerpartiet och Andreas för detta? Tänk så enkelt för mig och andra att konstatera att det är moderata statsråd som höjer bensinskatter, försämrar reseavdrag, slopar gröna jobb, höjer a-kasseavgifter, inför museeavgifter m m. Så enkelt är det ju inte – regeringen är kollektivt ansvarig – och både du och jag har en skyldighet att förklara det.
By Bo Hultin, 07 januari 2007 @ 0:07
Hej Stefan Tornberg
Jag angriper inte någon. Konstaterar enbart fakta i en för Norrbotten (och Norrlands) inland viktig sakfråga. Om det ska lagstiftas om lättnader eller skärpningar av strandskyddet. När kommuners och enskilda markägares äganderätt begränsas mer och mer då är det viktigt att reagera. Här har alla Norrlands politiker ett gemensamt ansvar oavsett varifrån man har fått sina mandat; av väljarna i kommun, i landsting eller i riksdagsval Vi har ett gemensamt ansvar för att det ska bli mer attraktivt att bo i Norrbottens och Norrlands inland samt att olika näringar ska kunna etableras och utvecklas här. Mindre restriktioner och större lättnader.
Det är ju inte länge sedan fyra Norrlandshövdingar gemensamt skrev till regeringen med samma inriktning.
Bo Hultin
http://www.BoHultin.com
http://www.BoHultin.se
By Stockholms centralombudsman, 19 juni 2007 @ 17:00
Vad trevligt att du också arbetar för ökad trivsel i Stockholm! Det var minsann härligt att läsa. Om du vill kan du få bli hedersmedlem i Stockholms centralombudsman. Det innebär att man arbetar för ökad trivsel mer på fältet, så att säga.
By Bertil, 06 december 2010 @ 20:25
Kompromiss med strandskyddet
Min pappa äger en halvholme vid en sjö i Heby kommun. Han får inte bygga där inte ens sätta upp en brygga på sin egen mark. Medan på samma holme finns 3st fritidshus dessa personer har fått bygga för att det var en annan lagstiftning då.
Så orättvist ska det inte behöva vara? Som det är nu så är det Allemansrätten som bestämmer över min pappas mark. Alltså inte får göra någonting, inte ens hugga ner lite träd för att ha till sin kamin, Han tycker man ska få göra en kompromiss att få bygga längre upp ca 50m från stranden och göra en privat zon på ca 10m i en fyrkant runt den eventuella stugan. Han ska även få ha en liten brygga. Och ett litet dass det är allt.
Sedan så kan folk få vara där hur mycket de vill, men det ska finnas en lag som säger att Han inte får bussa i väg folk som vill vara på hans brygga. Och inte heller säga att det är privat här. Man ska inte få bygga mer än så. Inte som det är idag att de som har bygglov kan få sätta upp en massa friggebodar. Och vi som inte har något bygglov inte kan sätta upp ett endaste dugg. Lantbrukstomten är på ca13.000kvm. Med min pappas förslag så är endast stugan och zonen privat. Men resten av tomten är för allemansrätten och djurriket. Sådan kompromiss är han med på helt till fullo. Då har man gjort en kompromiss av att få bygga men även fått behålla allemansrätten och strandskyddet.Det är så det borde vara.
By Bertil Johansson, 06 juli 2011 @ 1:30
kompromiss med strandskyddet varför inte?
Bygg 50 meter från vattnet, det finns plats för allmänheten ändå. Det är bra för Sverige att det byggs vid vattnet och ringa in stugan bara. Sedan så kan allmänheten vara vid stranden som vanligt.
Man ska få sätta ut en brygga, men det ska finnas en lag som säger att man inte kan mota bort folk som vill vara på bryggan eller vid marken, det är bara stugan och ca 5 meter runt om själva stugan som är tomten, resten är för allmänheten d.v.s allemansrätten.
Så varför kan man inte kompromissa med strandskyddet, så att markägare kan få bygga vid vatten och samtidigt tycker jag att folk ska få vara där som vanligt, att plocka bär, tälta, bada och använda bryggan samt resten av marken mm.
Det räcker att strandskyddet är på 50 meter. Annars blir det så stora tomter och dyra i inköp om man inte får bygga närmare än 100 m som det är i dagens lag. Det är bra för landet om man bygger mer vid landsbyggden där det är mindre med folkmängd.
Hur kul är det med bara skog och igenväxta ständer som man knappt kan gå i land. Det blir mer liv och rörelse i en sjö om det finns mer stugor.
Strandskyddets lag är en gammal lag från 50-talet, det är verkligen dags att förnya den och göra den mer rättvis, för den inskränker på äganderätten.
Kommunen kan köpa in mer mark av oss markägare eftersom vi inte får bygga vid vatten för att dispanser från strandskyddet är för restriktiva. Så kan väl kommunen göra naturreservat eller vad de vill med marken.
Med detta förnuft så kan markägare använda marken och allmänheten kan få vara där. På så sätt blir det inte lika orättvist. Varför kan det inte vara så?